大家都知道，采用UC384x系列振荡芯片做成的开关电源，其典型过载/过压故障特征即是打融（间歇振荡）。原因是过载或过压故障信号将引发电路的停振动作，而停振又导致故障信号消失，因而重新引发新一轮的振荡，再停振。如此周而复始，即出现所谓的打嗝现象。我要说，有的开关电源不会打嗝，大家都不太相信吧。
单独检修振荡小板时，给振荡芯片的7、5脚上电DC17V，再将电流检测信号输入脚（端子3）与端子5相短接后，一般应能在芯片的脉冲输出端6脚，测到约7V左右的脉冲电压（用直流电压挡时）。可当你遭遇如图一所示振荡小板时，以往很灵的办法，居然无效了。
图一 阿尔法5000型1.5kW变频器开关电源的振荡小板电路
此时检测U1的2脚电压为5V，1脚电压为0.9V（低于1V过电压报警阈值），6脚无脉冲电压输出的根源即在于此。2脚为电压反馈信号输入端，此时无反馈电压建立，为0V才对，怎么会有了5V的高电压呢？
细看1脚与2脚外围攻，接有Q1、Q2两只贴片三极管，粗看之下，我也看不出个所以然来。索性将振荡小板画了一下，由此真相大白。见图一。
振荡小板的1、2脚引入的是 5V反馈电压信号；5、6脚芯片供电引入；3、4脚分别为电流检测信号输入和开关管的激励脉冲输出。这些都一目了然。关键是U1的1、2脚外接电路有点复杂啊。
先看1脚外接R1、R1、D1、Q1、C1等元件，构成了上电软起动电路。R1、C1的延时作用，上电期间Q1有一个瞬间导通过程，实现了软起动控制。好了，可以把这部分电路放在一边儿，不用理它。
此外，一脚与反馈光耦U1的4脚相连接，当 5V有上升趋向时，U2导通，将1脚电压拉低，是个电压负反馈，稳压控制，也没错，将U2、TL431，也可以放在一边儿了。
二脚与Q2的集电极连接，Q2的基极接U2的3脚，受光耦导通与否的直接控制。并且2、5脚之间接入了一只容量为10u的电容，Q2和C9是干嘛的呢？分析如下。
当开关电源起振， 5V电压建立后，光耦U2具备导通条件，Q2随之导通，将2脚接地，此时U1的1脚受U2的4脚电压影响，实现了稳压控制。如果 5V电压一直不能建立，U2、Q2无导通条件，则U1的2脚为R4引入的5V高电平，则U1即不具备起振条件。这样一来，电路岂不是永远都不能起振工作了吗？
C9的作用在此时凸显：电路上电瞬间，在 5V电压尚未建立之际，因电容两端电压不能突变，U1的2脚（因C9充电作用）有一个低电平的持续时刻，1脚变为高电平，电路具备起振条件。若电路起振后，因负载回路过载等原因，导致 5V不能顺利建立时，（此时C9已充电完毕）Q2处于截止状态，电路则被锁定于停振状态，而不会出现如常规电源那样的“打嗝”现象。由此可知，这是一个不会“打嗝”的开关电源。C9具有使电路起振的关键作用，当其容量下降时，会导致电路不能正常启动。
单独检修电源小板时，会发现只有上电瞬间（C9充电电压低于2.5V时）U1的6脚有脉冲电压输出，随即处于停振状态。此时只要将U1的2、5脚暂时短接，便可使电路顺利起振，以方便检修。
