不要是个灯就跟灯具厂家要UGR眩光表格好吗？

时间：2026-05-14作者：佚名

最近有小伙伴问我，设计公司一定要他提供灯具的UGR统一眩光值，可是他既没有ies，也没有测试报告。

正好借这个机会，讲一讲，究竟是不是所有的灯具都是需要UGR统一眩光值的。

↑请问：上面两款灯具，如何评价它们的UGR，他们的UGR一样吗？

在2021年，美国电气设备制造商协会NEMA发布过一个关于解释UGR详细应用的白皮书——NEMA LS 20001-2021White Paper on Unified Glare Rating (UGR)。该白皮书对于UGR应用中的误解做了详细的解释和说明，我们以该白皮书为基础，对UGR的应用进行解释。

提到UGR，就不得不提到UGR相关的标准：

CIE 117:1995 Discomfort Glare in Interior Lighting—General Method

CIE 117:1995 Discomfort Glare in Interior Lighting—Tabular Method

CIE 190:2010 Calculation and Presentation of Unified Glare Rating Tables for Indoor Lighting Luminaires

CIE 232:2019 Discomfort Caused by Glare from Luminaires with a Non-Uniform Source Luminance

在CIE 117:1995 Discomfort Glare in Interior Lighting—General Method中定义了UGR的公式：

Lb是背景亮度（由眼睛处的照度减去来自眩光源的直接光/π表示）

Ls：光源在观察者方向上的平均亮度（实践中：强度/投影面积）

ω：光源在观察者眼睛处的立体角（投影面积/观察距离的平方）

p：Guth位置指数（靠近视线的光源会产生更多不适）

上述公式讲过很多次，相信爱学习的同学都了解。

CIE 117限制了该公式的使用。明确该公式适用于：

a. 仅用于室内照明和电气照明设计

b. 适用于均匀的背景亮度

c. 不适用于小光源（立体角<0.0003 sr）

d. 不适用于大光源（立体角>0.1 sr）

e. 不适用于间接照明

上面的条件其实已经很明确了，有些灯具不适合使用UGR。例如之前某些企业推出的零眩光反出光产品，以及一些间接出光的灯盘，上下出光的吊灯线性灯等等。（所以，灯厂的同仁门也不要天天拿这玩意吹零眩光了好吗）

CIE 117:1995 Discomfort Glare in Interior Lighting—Tabular Method则简化了上述的计算过程，使用表格方法来得出UGR。

为了简化计算，房间/灯具配置的几何形状被标准化为矩形房间、规则平面阵列的n x m不对称相同灯具（房间中心，灯具间距S），并将观察者定位在两个正交墙的中心，水平朝向对面墙的中心，从而产生CIE 117的“表格方法”。表格方法旨在便于不同照明情况之间的比较。

地板、墙壁和天花板的反射率被限制为特定值。房间尺寸和灯具间距以H表示，H定义为观察者眼睛到灯具平面的垂直距离。假设观察者坐着，地板到眼睛的距离为1.2米。

该UGR表格针对不同的房间尺寸、几组反射率以及两个独特的正交观察者位置（位于两个垂直墙的中心）计算输出UGR值。如下表所示。

CIE 190:2010 Calculation and Presentation of Unified Glare Rating Tables for Indoor Lighting Luminairesb标准也使用了CIE 117的表格方法，但规定H为2米，S/H应为1:1。S/H = 1:1并不是最优的。根据房间几何形状和灯具光分布（ies文件）的细节，标准观察者位置计算的UGR可能会变化几个点。

CIE 232:2019 Discomfort Caused by Glare from Luminaires with a Non-Uniform Source Luminance调整了表格方法，以用于具有非均匀亮度的灯具。这对于LED灯具尤为重要，因为LED灯具可能包含多个发光区域。

例如，下图中的高棚灯具有四个独立的发光区域（用红色虚线标出），并且亮度在整个灯具表面（用红色虚线标出）上不均匀。如果灯具被视为在整个红色虚线区域内均匀发光，则UGR将错误地低。对于此类灯具，CIE 232方法基本上计算了一个有效光源面积，然后可以直接用于表格方法。对于下图所示的灯具，这会使表格方法计算的UGR相差约3个点。