CT 二次 1A 与 5A 电流互感器深度对比：长线配电选型、线损、布线成本实操分析

电流互感器的二次 1A 与 5A区别如果没有分清，进行随意使用CT，可能就会出现二次压降超标、计量失准、电缆截面被迫加大、布线成本飙升等问题，其实1A与5A 电流互感器在线路功耗、最大传输距离、电缆选型三方面的差距是不同的。

CT 二次导线损耗遵循焦耳定律，功率损耗公式可：

P = I² × R

式中：

P—— 二次线路损耗功率（VA）

I—— 互感器二次额定电流（A）

R—— 二次电缆总直流电阻（Ω）

从公式可以看出，线路损耗与二次电流的平方成正比，这是 1A CT 相比 5A CT 具备巨大优势的核心原理。

得出结论，1A 互感器二次线路功耗仅为 5A 规格的 4%，损耗降低 25 倍。

我整理了不同电缆截面、不同传输距离下，1.5/2.5/4mm² 铜芯二次电缆的实测线路功耗表，工厂配电室现场可直接对照：

表 1 CT 测量回路线路功耗（单位：VA）

电缆截面 mm²

二次电流

1m

2m

5m

8m

10m

1.5

1A

0.023

0.047

0.117

0.188

0.235

1.5

5A

0.59

1.17

2.93

4.68

5.86

2.5

1A

0.014

0.028

0.070

0.112

0.140

2.5

5A

0.35

0.70

1.76

2.82

3.52

4

1A

0.009

0.018

0.045

0.072

0.098

4

5A

0.22

0.44

1.10

1.76

2.20

解读：

1.10 米距离、1.5mm² 线缆工况：5A CT 损耗 5.86VA，1A CT 仅 0.235VA，损耗差距极其明显；

2.大容量 5A CT 长线布线极易出现二次负载超额定容量，引发计量负误差、保护装置采样失真；

3.大型厂区配电室高压柜距离中控楼几十米，多回路 CT 集中布线时，5A 互感器总损耗叠加，极易超出互感器额定输出容量。

互感器额定容量（VA）固定时，允许最大布线距离与电流平方成反比，同等容量、同等电缆下，1A CT 传输距离是 5A CT 的 25 倍，可省去中间 5/1A 变比中间互感器，简化二次回路、减少故障点。

表 2 不同额定容量下 CT 最大传输距离（单位：m）

额定容量 VA