同一中心高条件下,电机的功率为何有较大差别？

同一中心高条件下电机的功率为何有较大差别?这个问题似乎非常简单，特别是电机行业专业人士看来，好像过于低级。但对于非专业人士，特别是电机客户群体，感兴趣的程度有如股民关心股价涨跌，试图从中获益或降低成本。这里我们还是追根溯源，细细说道说道，究竟有哪些个门道或玄机。

01不同防护等级的散热条件所导致的差异性

用最常见的IP23和IP54电机比对：同一中心高条件下，IP23电机的功率要比IP54电机的大，有的还大的离谱。为何会如此?散热条件差太多了。

IP23电机绕组的散热，基本通过直接与外界热交换的方式进行。比较通行的风路设计为：冷空气从电机两端的窗口进入，被导向发热部位，吸收电机散发的热量后，从基本处于机座中间的窗口出来，消散在周围环境中。电机发热部件几乎与散热介质全面接触，传热直接、热交换效率高。如果散热介质空气的流通路径合理，电机绕组热负荷或单位长度线圈分布圆周上的安匝数(电负荷)与绕组电流密度的乘积可以选的很高，意味着单位材料可承载的电功率要大，电机体积可以大大缩减。

而磁负荷因导磁材料饱和水平的限制基本不会有太大变化，IP44及防护等级更高的封闭式电机与IP23及其他不同防护水平的开启式电机相比较，热负荷只能达到1/2左右的水平，且必须配置加强机壳表面散热的风扇、风罩，通风散热的方式为通过机壳表面与外界空气进行热交换，单位体积承载功率也小得多。因此，同中心高条件下，防护式电机的功率要比封闭式电机功率大，且通风噪声也小。

电机选型首先要以具体的运行环境为依据，尽管同功率的防护式电机机座号要小，价格便宜且可靠性高，但运行环境恶劣，仍然是不能选用的。但是，存在许多模棱两可的情况，这就需要客户适度地对防护提出要求，既不防护过度、又可满足特定工况可靠运行的要求，以上相关知识就是正确权衡和选择的理论基础。