LED灯具在积分球和分布式光度计流明测试差异分析
|
积分法测试总光通量的原理是通过光通量标准校准。由于用标准灯校准，所以不必知道球体的光谱输出量，被测LED灯产品的光通量φTEST（λ）是与标准灯比较计算出来的。通常来讲积分法适合用于小型集成LED 灯具和相对较小的LED 光源测试总光通量和色度参数，这是总光通量的相对测试方法，采用积分法具有测量速度快和无需暗室的优点，通常体积越小，越接近于点光源的灯具测试结果越准确。
但是用积分法测试较大尺寸的LED灯具时，和光度法相比，它的局限性就很大。首先就是用积分法测试灯具时，会面临到LED灯具有多种形式，有LED裸光源，球形LED灯泡，LED灯具等等，而LED灯具的类型对最终光通量的测试有很大影响。与此同时采用积分法还需要做积分球的校准工作。通常如果是测试LED灯具的话，标准灯需要和被测灯有相似发光特性，采用稳定的白光LED是最佳选择；当然用其它类型的灯做校准光源也可以，但这会影响到校准的精准性；其次是测试方式带来的差异：一般来讲如果被测灯是朝四周发光的需要用4π的测试方式即将被测灯安装在积分球中心位置（IESLM-79-08 Clause 9.2.5），这样的测试效果最佳，如果灯具是定向发光的，如LED面板灯，LED路灯等需要将被测灯安装在积分球一侧做2π测试（IESLM-79-08 Clause 9.2.5）。对于积分球4π测试方法，如果被测灯功率很大或灯具外壳占据整个灯的很大尺寸，在测试时或多或少都会有自吸收效应，这时候需要用到辅助灯来弥补这一误差（IESLM-79-08 Clause 9.1.5）。综合来讲积分法适合用于小型集成LED 灯具和相对较小的LED 光源，用积分法测试这类LED灯具能很好保证总光通量结果的精准性和稳定性；如测试大尺寸LED灯产品时，积分法的局限性比较大，原因如上所说，其最终的总光通量测试有一定的不确定性。
而采用光度法测试总光通量即采用分布式光度计时，其总光通量测试局限性就很少。光度法测试总光通量的原理是分布式光度计在光源的很多不同的方向测量光源(或者在一个给定的距离的光源的照度)的光强的设备，通过各个方向的光强数据来推算出总光通量。和积分法相比, 由于测试光源的强度分布中的区别，光度法理论上不存在错误,因而它是LED总光通量的绝对测试方法，它不需要总光通量标准,但是对于每个样品它需要很长的测量时间。采用光度法即分布式光度计测试会涉及到Type C Goniophotometer（IES-LM-79-08 Clause 9.3.1、 CIE121:1996 Clause 3.2），暗室，测试距离（IES-LM-79-08 Clause 9.3、CIE121:1996 Clause 6.2.1.4）等。影响分布光度计测试总光通量输出差异的主要由分布光度计的类型，测试方法（CIE121：1996 Clause 3.4.2、 Clause 3.4.1和Clause 3.4.3），测试距离，光度探头灯具等等，根据测试不同类型的LED产品，我们可以调整相关测试方式或设备；如遇到窄光束角的LED照面产品，我们可以选择小尺寸的分布光度计，选用Type C Goniophotometer，调整测试距离，选用更高等级Class L（光度探头分类： |
