用灯光为产品“遮丑”，媒体：“生鲜灯”不能游离于监管之外

　　原本颜色发白的猪肉，经暖红色灯光照射，变得光鲜亮丽……这种通过调整光照颜色让食品看起来更“新鲜”的灯具在业内被称作“生鲜灯”，近年来在各大商店超市、生鲜市场上运用相当普遍。人民日报记者在福建省多家商店超市、农贸市场调查时发现，商家基本都在生鲜区域使用了这种“生鲜灯”，有的还分别对肉类、海鲜、果蔬等使用了不同颜色的“生鲜灯”。

　　商家使用“生鲜灯”是普遍现象，而对于这一现象，不少消费者也存有疑虑。有商家承认，使用“生鲜灯”，是为提高商品的卖相，刺激消费者的购买欲。比如，在暖红色“生鲜灯”照射下，原本在自然光下呈白色或淡粉色的猪肉，明显增亮增红，看起来更加新鲜诱人;而在绿白光“生鲜灯”照射下，蔬菜也显得更加青翠欲滴。

　　目前我国法律法规并未禁止使用“生鲜灯”，在法无禁止即可为的条件下，判断商家是否构成欺骗行为的关键是商家所售商品是否合格。如果商品质量合格，只是利用“生鲜灯”作为辅助营销手段，这种情况并不违法违规。比如，如果肉类质量本身没问题，无变质、变色、变味情况，未以次充好，来源正规，有相关票据，且按照要求经过检验检疫，那么，商家用“生鲜灯”给肉品“上色”，就不能算作欺骗。在这种情况下，即便消费者在购买后觉得有色差，也无法要求商家退货或赔偿。

　　不过，“生鲜灯”的照射能显著美化商品的色泽和新鲜度，对一些消费者尤其是老年消费者，可能造成一定误导。现实中，也确有被“生鲜灯”误导，购买了不新鲜商品的案例。因此，一方面，消费者对使用“生鲜灯”的商家应提高警惕，比如，在“生鲜灯”和自然灯光下对比观察商品的颜色，不受灯光干扰，采用多看、多闻等方式，仔细辨别商品品质。另一方面，相关部门也要重视“生鲜灯”的滥用问题，引导商家适度规范使用。消费者权益保护法规定，经营者应当保证其提供商品的实际质量与表明的质量状况相符;经营者应当向消费者提供真实、全面的信息。

　　如果使用“生鲜灯”并非仅为提高卖相，而是给商品“遮丑”，就违反了该规定。市场监管部门在日常执法检查时，除了重点检查食品来源、检验检疫合格证等与质量相关的事项，还要检查有无利用灯光为产品“遮丑”的行为。