防雷基础知识问答，防雷接地常见误区汇总
|
有关防雷的基础知识，以及防雷接地的常见误区，避雷针与电源保护器的共存问题，电涌防护器的型号和安装位置，压敏电阻如何串联和配对及串并联等一些防雷常见误区。 1、如果已安装避雷针，还需要电涌防护器吗？ 还需要。避雷针是不能替代电涌防护器的。避雷针把直击雷产生的大部分有害能量从建筑物外分流入地，从而可以避免建筑物起火或爆炸。但是雷击可以产生巨大的磁场，并在电源线和数据线上产生强大的过电压。这就是所谓感应现象。 如果这时已经安装了高质量的电涌防护器，建筑物内的敏感电气设备就可以受到保护。但是如果安装了低质量的电涌防护器或没有安装，设备仍会被毁坏。这种实例很多，这里不再一一列举。 2、电源线保护器（SPD）与数据线保护器（DLP）有何区别？仅安装一种是否可以起到防护作用？ 电涌不仅会通过电源线，还会通过数据线损坏设备。任何与电源连接的电气设备均会被通过电源线的电涌损坏。与调制解调器或计算机网络连接的设备，同样需要数据线电涌防护器来防止电涌的破坏。 3、如何选择电涌防护器的型号和安装位置？ 最大的电涌产生在建筑物外，由雷电和电力公司切换负载所致，这种感应电涌可沿电力线传输，进入建筑物内。因此，应在建筑物入口处安装电涌防护器。单一的MCG电涌防护器，安装在建筑物电力入口处，将保护整个建筑内的电气设备免受这些来自外部电涌的损坏。MCG的电涌防护器有不同的型号，如何正确的选用电涌防护器的型号，基本有三点，供参考： 1、可根据变压器的大小：通常，变压器的KVA越大，该电力线经受的电涌会越大。如果变压器的容量在750KVA以上，使用一个chinaspdT较为合适。 2、是否处于高雷区：中国的主要城市，如北京、上海、广州都被认为处在高雷区。在高雷区中，如果建筑物本身不高并处在低海拔区，则受雷击的可能性远低于山顶部的高建筑。中国有记录的最大雷击放电超过140kA。因此，高雷区的建筑入口处的配电盘至少应安装一个160kA的电涌防护器；低海拔区或受直击雷可能性较小的地区，可安装125kA或更小的电涌防护器。 3、可根据被保护设备的价值和被保护设备需要连续在线工作的重要性：越是贵重的设备，越需要可靠的保护装置。在高雷区，即使是一台设备，倘若它非常关键、价值很高，采用一台防护终端来保护它，也是值得的。美国有统计表明：银行由于设备网络故障，每小时的停机就造成几百万美元的经济损失。我国银行计算机网络故障停机是经常性的，50％的故障停机可归结为电涌的干扰。 如果在建筑物入口处安装了电涌防护器，在建筑物内部，是否还需要安装其他的电涌防护器？ 在建筑物主配电盘的入口处，一台型号合适、安装合理的MCG电涌防护器可安全地保护建筑物内部所有的设备，包括雷电在内的免受建筑物外产生的电涌的干扰。但是，80％的电涌来自建筑物内，如升降机的马达、空调机、激光打印机、复印机等；为处理这些由内部大型设备造成的这些电涌，建议在给被保护设备供电的分支配电盘或本地配电盘处安装浪涌保护器。 4、如果在建筑物入口处安装了电涌防护器，在建筑物内部是否还需要安装其他的电涌防护器？ 在建筑物主配电盘的入口处，一台型号合适、安装合理的电涌防护器可安全地保护建筑物内部所有的设备，包括雷电在内的免受建筑物外产生的电涌的干扰。但是，80％的电涌来自建筑物内，如升降机的马达、空调机、激光打印机、复印机等；为处理这些由内部大型设备造成的这些电涌，建议在给被保护设备供电的分支配电盘或本地配电盘处安装CHINASPD80或CHINASPD40。 5、在恶劣的电源条件下，压敏电阻能长期保持有效吗？ 在以往的应用中，跨接在电源线上的压敏电阻器出现过起火燃烧，危机临近其它元器件的事故。对此，制造者和使用者共同进行了大量研究和分析工作，采取了相应的对策，极大地降低了这类事故的概率，但尚未杜绝。 因此，压敏电阻的使用安全性仍是个值得重视、需要继续研究解决的课题。压敏电阻起火燃烧的表观现象，大体上可分为老化失效和暂态过电压破坏两种类型： ①老化失效，这是指电阻体的低阻线性化逐步加剧，漏电流恶性增加且集中流入薄弱点，薄弱点材料融化，形成1kΩ左右的短路孔后，电源继续推动一个较大的电流灌入短路点，形成高热而起火。这种事故通常可以通过一个与压敏电阻串联的热熔接点来避免。热熔接点应与电阻体有良好的热耦合，当最大冲击电流流过时不会断开，但当温度超过电阻体上限工作温度时即断开。研究结果表明， 若压敏电阻存在着制造缺陷，易发生早期失效， 强度不大的电冲击的多次作用，也会加速老化过程，使老化失效提早出现。 ②暂态过电压破坏，这是指较强的暂态过电压使电阻体穿孔，导致更大的电流而高热起火。整个过程在较短时间内发生，以至电阻体上设置的热熔接点来不及熔断。在三相电源保护中，N-PE线之间的压敏电阻器烧坏起火的事故概率较高，多数是属于这一种情况。相应的对策集中在压敏电阻损坏后不起火。 6、电涌防护器的反应时间？ 有一种观点认为，压敏电阻和其它各种过电压保护器件的响应时间是个重要的指标，希望越小越好，并以它来判断器件的优劣，这是一种误解。 1998年和2000年先后发表的凉粉关于电涌保护器的重要国际技术标准，IEC61643-1和IEC61643-21都没有提及响应时间。2000年发表的IEEE标准C62.62第7.12条款对此作了明确的说明："SPD对冲击电压波前的响应特性，依赖于侵入波的上升速率、冲击源阻抗、保护器件内部电抗的作用，以及抑制元件内部导电机理所决定的响应特性。 换句话说， 对波前的响应，除了受抑制元件响应速度的影响外，更多地受包括连结线阻抗在内的试验线路状态的制约。此外，在规定条件下测得的相应电压的峰值，对冲击保护目的而言，才是具有头等重要意义的特征。因此，对于本标准所述器件的典型应用而言，对波前的响应，被认为是一个可能引起误导的且没有必要的技术要求。因此，在没有特殊要求的情况下，对波前响应不规定技术要求，也不进行试验、测量、计算或认证? |
