电工作业：善始善终，方能保证作业安全！
时间：2023-03-06来源：佚名
|
本文从一次因电工“失误”引起“联锁失误”，导致断路器异常动作的真实案例，提出电气（二次）作业中应密切配合、全过程重视安全，防止人为原因引起保护误动作的观点，希望对各位电工朋友有所帮助 。 2017年12月，某220kV变电站断路器检修工作完成后，按照调度指令，由冷备用转热备用时，现场人员发现断路器C相机构箱的“远方/就地”把手处于“就地”位置，自行将把手切换至“远方”位置，使得220kV线路主一、主二保护重合闸动作出口，C相断路器重合成功，引起断路器异常动作事件发生。 经检查，发现检修负责人在在办理工作终结前,未将所有安全措施恢复至作业开始前状态，即断路器C相机构箱的“远方/就地”把手本应恢复至“远方”位置却未恢复，使得把手状态不正确，而工作许可人也未按要求到现场核实所有安全措施的正确性。在断路器倒闸操作前，运行人员未到现场核实状态是否满足要求。 简单说，就是一个小小的把手状态改变引起的保护不正确动作事件，一个忽略的小问题，竟然引起轩然大波。可以说，一个小小的“失误”，却被一步步的扩大，最终造成事故事件的发生。令人惋惜的是，规程规范和作业要求，往往是高高的悬在空中，未能真正的融入到作业者的血脉中，使得很多“低级的措施”，很多本不应该犯的错误却在眼皮底下发生了，也或许是每位电工朋友“阴沟里翻船”的杯具。每次反思这种因忽略细节、未注重全过程风险管控而导致悲剧发生的案例，总有一种“大意失荆州”的悲凉和无奈，总会情不自禁的问自己：早知现在何必当初？ 岁明年初，往往是事件高发期，赶工期、抢进度、超负荷工作等现象凸显，而部分电工也显得异常忙碌和操心，殊不知在这种工期紧张、交叉作业的特殊时期，往往会顾头不顾尾，引起不必要的麻烦。为此在现场作业时，应密切配合、全过程防控作业风险。特别是在办理工作终结手续前，工作负责人应将所有安全措施已恢复至作业开始前状态，并会同工作许可人到现场核实所有安全措施确已恢复至作业开始前状态。在断路器处于运行或热备用状态时，禁止单相操作切换断路器本体的“远方/就地”切换把手。要明确倒闸操作前需检查的项目，在操作前核实设备状态满足要求。 各位电工朋友，你有类似的经历和感叹吗？欢迎您分享，共同提高。 后记： “远方/就地”切换把手为什么会导致断路器异常动作？ 断路器检修完成由冷备用转热备用时，现场人员发现断路器C相机构箱的“远方/就地”把手处于“就地”位置，状态不正确，自行将把手切换至“远方”位置，（主一、主二保护装置无TWJa、TWJb、TWJc开入，重合闸充电完成；切换时操作箱C相TWJ监视回路导通，主一、主二保护装置收到C相TWJ开入，满足断路器位置不对应启动重合闸条件），使得220kV线路主一、主二保护重合闸动作出口，C相断路器重合成功。之后，（重合成功后，C相TWJ变位，断路器处非全相运行状态，断路器本体三相不一致保护动作，重合闸充电已完成）主一、主二保护重合闸再次出口，重合闸动作成功。 |
