有关消弧柜与消弧线圈七大区别
|
有关消弧柜与消弧线圈七大区别 1、当单相弧光接地发生后，中性点0产生电压漂移，该工频电压作用在消弧线圈L上，产生感性工频电流iL，iL在故障点与电容电流iI 汇合，由于感性电流iL与容性电流iI频率相同，相位差180°，相互可以抵消，但必要条件是故障点的绝缘是可恢复的，如架空线的瓷瓶表面和油电缆（两个频率不同的电流不能被抵消，所以高频电流iC在故障点，不可能被iL抵消）。 2、“消弧线圈接地方式能自动消除瞬时性单相接地故障，具有减少跳闸次数、降低接地故障电流的优点，但不能切除非瞬时性单相接地故障，……”。 3、非瞬时性单相接地故障是指故障点的绝缘一旦击穿就不可恢复的（如固态电缆），非瞬时故障即为永久故障。“但对于非瞬时性接地故障，在接地维持一段时间后仍未消失时，控制投入并联中电阻进行选线，接地线路被准确指示，需要时可以直接跳闸”（摘自某消弧线圈说明书）。 若故障点是不可恢复绝缘（如交联电缆），电弧电流被抵消，弧光消失。弧光接地消除后，故障相电压上升，由于故障点绝缘不可恢复，电压上升后再次击穿，再消除，又击穿，仍然是间隙性弧光接地，仅仅是工频电流变小了而已，高频电流不变。 以高频电流为主要成分的故障电流，仍能将电缆烧穿，造成相间短路，况且间隙性弧光会在健全相产生3～5倍的过电压，过电压会在整个系统中寻找另一个绝缘薄弱点将其击穿，造成异地相间短路，所以必须直接跳闸。 4、消弧线圈不仅不能抑制弧光过电压，有时反而加大了过电压的幅值。所以我国现行规程并不建议采用消弧线圈来抑制弧光接地过电压。 5、电缆线路发生单相弧光接地时，电弧电流以高频电流为主。而消弧线圈只能补偿工频电流的90%，对于高频电流根本起不到补偿作用，消弧线圈无法减轻高频电弧电流对故障点的破坏。 6、消弧线圈运行时给系统带来的问题有：1、容易产生谐振过电压。2、容易产生传递过电压3、造成小电流接地选线装置选线准备降低或无法选线。 7、经济方面考虑，消弧线圈得单独配备房间，投资增加！ 消弧柜与消弧线圈的比较分析 消弧柜：类似的产品在国外电网曾出现过，但很早便已经被淘汰了。 消弧线圈：现在基本上是消弧线圈和接地电阻两分天下的格局。 2、对“间歇”电弧接地过电压 “临界”条件破坏能力 消弧柜：无能为力 消弧线圈：中性点经消弧线圈或电阻接地正是彼得生研究防止间歇电弧接地过电压的技术成果， 两者从不同方面破坏产生此种过电压的“临界”条件。 3、防止间歇电弧接地过电压的能力 消弧柜：由于断路器的投入需要相当时间，并不能防止间歇电弧接地过电压，而且，当其动作后增加了多余的接地点，反而给故障选线、故障处理造成了不必要的困难和麻烦。 消弧线圈接地，可限制中性点位移电压的升高，所以能够抑制电弧接地过电压的幅值，避免间歇电弧接地过电压的产生。 |
